Archive de la catégorie: Vie privée
Les snacks numériques du lundi – chat clientèle, algorithme anti-suicide et réalité augmentée
Petite enfilade ludique et/ou décalée de ce qui se passe dans le secteur du numérique. Cette semaine: le support clientèle face aux nouveaux modes d’interaction ; le dépistage d’idées suicidaires par algorithme interposé ; et le côté sombre insoupçonné de la réalité augmentée. A déguster en toute décontraction…
be.wan devient partenaire de Wooxo
Le dispositif intégré de sauvegarde et restauration de données du français Wooxo fait son apparition dans le catalogue de be.wan.
Pierre De Muelenaere (IRIS) passera la main en septembre
Après 33 ans à la tête de la société qu’il a lui-même fondée et dirigée jusqu’à en faire un fleuron du secteur documentaire, Pierre De Muelenaere abandonnera ses fonctions au 1er septembre prochain.
Internet des objets et vie privée: la nécessaire réconciliation
L’Internet des Objets pose un défi de taille pour l’application de certains principes de base inhérents à la vie privée et à la législation prévue en la matière. Comment réconcilier une collecte et communication systématique, constante, de données à la maîtrise de la vie privée? Quel poids ont encore les concepts de “proportionnalité” des moyens de collecte, de droit de regard sur l’utilisation des données, etc.?
Des objets “anodins”?
Les objets connectés commencent tellement à être omniprésents qu’ils en deviennent anodins. Si c’est le cas pour certains, dans leurs effets et leurs implications, un minimum de prudence et de vigilance s’impose.
Internet des Objets et sécurité: tous responsables
Face aux multiples risques et enjeux que pose l’Internet des Objets, qui est responsable de quoi? Question cruciale d’autant plus que la chaîne des acteurs - et donc des responsabilités éventuelles - est longue, enchevêtrée, voire illisible (vous savez, le “cloud”...). Petite tentative de (début de) réponses, pour déterminer les responsabilités de l’utilisateur, du vendeur, du prestataire de services, de fournisseur de connexion, du développeur, etc. etc.
Sécurité des objets connectés: un “must”
Avez-vous le pouvoir d’interdire à l’“objet” de collecter et de communiquer certaines données que vous jugez trop sensibles? Quelle est la responsabilité de l’utilisateur, du fabricant de l’objet, du concepteur de l’application ou du code en cas de “pépin” (intrusion, vol de données, ‘bug’...)? Anonymiser les données et simplifier le consentement initial de l’utilisateur sont-elles de bonnes pratiques, recommandables?
Objets connectés: l’âge d’or du hijacking?
Qu’il s’agisse d’un “bête” capteur, d’une voiture, d’un équipement médical, d’un climatiseur ou d’un quelconque autre “objet”, le fait de les connecter à l’Internet sans veiller à un minimum de sécurité risque d’être une invitation plus ou moins dangereuse lancée à tous les hackers de la terre.
Vie privée: “épouvantail” ou opportunité?
L’argument Vie privée sera-t-il un frein à l’innovation ou, au contraire, un argument différenciateur pour ceux qui, du côté de l’offre, pourront s’en servir de manière pertinente?
Hyper-connecté mais qui tire les ficelles?
Le côté “immanent” de la collecte de données, sur les comportements, les conditions de vie, l’état de santé, etc. peut donner l’impression d’être plus que jamais maître de sa vie. Mais, en fait, le contrôle de ces objets qui nous contrôlent risque de nous échapper.
Rejoignez-nous sur Facebook
Suivez-nous sur Twitter
Suivre @helloregionalitRetrouvez-nous sur notre forum LinkedIn
Forum Régional-IT sur LinkedIn