Ce contenu est réservé à nos abonnés et aux membres l’ayant acheté. Pour y accéder :
Déjà inscrit(e) ? Connexion
2 commentaires
Envie d’apporter votre voix dans le débat ?
Les commentaires sont réservés à nos abonnés.
Déjà inscrit(e) ? Connexion
[…] Parmi les membres, il y aura bien (sauf surprise) un représentant du monde académique. On devrait aussi y voir apparaître – si les bruits de couloir se confirme – l’une ou l’autre personne qui assurerait un maillage et une cohérence avec d’autres organismes créés dans le cadre du Plan Marshall 4.0 et du Plan du Numérique. On s’attend ainsi à voir des noms déjà présents du côté du Conseil du Numérique et du comité restreint issue du Conseil de l’Industrie (lire notre article à ce sujet). […]
Encore des études, des rapports, et des gens à caser !
Ce sont les mêmes histoires qu’on nous raconte depuis plus de 40 ans.
Avec d’autres emballages bien entendu:le numérique, le bigdata, l’IA. alors que toutes ces matières sont déjà bien avancées ailleurs, et que les données sont détenues par les GAFAM.
Depuis longtemps, les gouvernements ne s’intéressent plus à leur réseaux de PME, ignorées, écrasées fiscalement. Et pourtant ce sont elles qui occupent le terrain, payent des impôts, créent des emploient. On préfère les grosses structures qui pompent des aides, mais ne retourne rien à la communauté régionale (ne paient pas d’impôts par exemple)
Est-il bien raisonnable de parier sur l’exportation alors que celle-ci sont en bernes, que nous sommes concurrencés par des structures qui œuvrent dans des cadres opérationnels plus favorables ? Et l’échéance 2020, on n’en parle plus ?