Lire l'intégralité du dossier
DOSSIER – Smart participation: l’inconnue du citoyen dans l’équation smart city
Le “smart” est de plus en plus mis à toutes les sauces. En ce compris, dans l’espace et le contexte public. Villes, communes, territoires ou région connecté(e)s sont devenus, semble-t-il…
Sommaire
-
Le numérique, moyen et non finalité pour la participation citoyenne
Le GAL (Groupe d’Action Locale) Meuse@Campagnes a intégré un volet numérique à son programme stratégique. Objectif: se servir du numérique comme facteur de dynamique participative citoyenne. Open data, open source, solutions collaboratives mais aussi travail sur le terrain en sont les éléments fondamentaux.
-
Bibliotheca Andana, mémoire d’un territoire
Pas de ville intelligente sans mémoire. A Andenne, l’archiviste de la ville alimente sans relâche le premier site belge de partage d’archives communales: Bibliotheca Andana. La valeur patrimonial du passé s’y enrichit tous les jours, en ce compris en mode c“rowdsourcing“ et participation citoyenne.
-
CitizenLab, champion belge de la consultation populaire en-ligne
Arlon, Mons, Liège, Flobeck, Grez-Doiceau, Marche-en-Famenne… CitizenLab, start-up “gov tech“ bruxelloise incubée chez Start@IT KBC, se focalise sur l’engagement citoyen. Au gré des projets réalisés pour ses clients, sa plate-forme hérite de nouveaux potentiels.
-
Fluicity: pas de participation citoyenne sans tiers de confiance?
La démocratie participative en continu, la voix rendue au citoyen… Un “business model” est en passe de naître et s’expérimente du côté d’un nombre croissant de villes et communes belges pour moderniser et dynamiser la conduite de leurs relations avec les habitants. Parmi les plates-formes proposées: celle de Fluicity…
-
WilWay et l’alibi du Programme Stratégique Transversal communal
Faible visibilité des projets publics, manque d’outil de gestion et suivi de projets, multiplicité des silos de données, pas d’intégration du PST (Programme Stratégique Transversal) des communes: WilWay veut y remédier avec un outil de gestion de projets qui décloisonne les services. Et qui fasse ensuite office de plate-forme collaborative entre citoyens et politiques.
-
Participation citoyenne: des outils nombreux mais trop peu maîtrisés
Permettre au citoyen de s’impliquer dans les décisions et les projets de sa commune. Lui (re)donner droit au chapitre, au quotidien. Les outils numériques sont un nouveau levier, encore très méconnu, sous-exploité, mal maîtrisé. Le Smart City Institute sort, fin septembre, un petit guide pratique qui documente et explique l’utilisation de huit de ces “outils” - open data, plates-formes contributives, living labs, hackathons, gamification…
-
Doit-on mieux identifier les citoyens participatifs?
Jusqu’où pousser l’identification des citoyens à qui les villes et communes proposent de jouer la carte de la participation active à des projets ou sondages? Le crowdsourcing suppose-t-il une ouverture totale des espaces électroniques? La qualité des données et des futures décisions suppose-t-elle une surveillance et une vérification des profils? Un outil d’authentification mobile, tel Itsme, est-il une piste?
-
Neutralité ou appropriation politique partisane?
Préserver la neutralité et le “geofencing” des plates-formes de participation citoyenne. Vaste débat. C’est en tout cas là l’une des questions auxquelles ceux qui les déploient doivent réfléchir, en amont.
-
La technologie n’est pas tout
Que la technologie ne soit pas une fin mais un instrument, un levier de participation citoyenne, avait été illustré, fin 2017, lors l’événement “Smart Gouvernance: comment mieux interagir avec les citoyens” organisé par FuturoCité. Retour sur les constats posés.
Ce contenu est réservé à nos abonnés et aux membres l’ayant acheté. Pour y accéder :
Déjà inscrit(e) ? Connexion
Envie d’apporter votre voix dans le débat ?
Les commentaires sont réservés à nos abonnés.